Rodzaj metody objaśniania reflectPromise

Question

Rodzaj metody objaśniania reflectPromise

głosy

0

Starałem się wpisać annoate wersję reflectmetody obietnica tutaj - https://stackoverflow.com/a/31424853/1828637

function reflectPromise(p){
    return p.then(data => ({
                data,
                resolved: true
             }))
            .catch(error => ({
                error,
                rejected: true
             }));
}

Co robi to bierze obietnicę i zwraca kolejną obietnicę, gdy jest rozwiązane lub odrzucone.

Rzeczy, Próbuję zrobić z Pseudokod:

Deklaruje, że datajesttypeof ResolveValue(p)
Deklaruje, że errorjesttypeof RejectValue(p)
Oświadczam, że inni mogą przetestować const didReject = !!(await (reflectedPromise(somePromise)).rejected(co ten zrobi dla rozwiązanych obietnic, która zwraca { data: xxx, resolved:true }) jest włączyć undefineddo true. Obecnie, gdy robię !!blah.rejectedmaszynopis mówi do mnieProperty 'rejected' does not exist on type

To jest to, co mam do tej pory:

function reflectPromise(p: Promise<any>): Promise<
        { data: any, resolved: boolean, rejected: void  } |
        { error: any, resolved: void, rejected: boolean }
    > {
    return p.then(data: any) => ({
                data,
                resolved: true
             }))
            .catch((error: any) => ({
                error,
                rejected: true
             }));
}

typescript

Utwórz 19/09/2018 o 21:29
źródło użytkownik Noitidart

W innych językach...

1 odpowiedzi

Titian Cernicova-Dragomir · Accepted Answer · 2018-09-19 22:41

Trzeba użyć typu rodzajowego mieć typ wyniku wywnioskować. Rodzaj błędu jest uważany anyw maszynopisie i nie ma tam bezpieczeństwa typu. Również chciałbym wpisać rejectedi resolvedco undefinednie void(ich wartość zostanie zdefiniowana po wszystkim przy starcie, więc jest to bardziej acurate) i chciałbym uczynić je opcja, gdy nie są obecne.

Także wtedy, gdy resolvei rejectto true, chciałbym wpisać je jako logiczną dosłownym rodzaju truew celu umożliwienia Typ-strażników działać lepiej.

Wprowadzenie go razem, to kompiluje (surowe kontrole null):

function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
        { data: T, resolved: boolean, rejected?: undefined  } |
        { error: any, resolved?: undefined, rejected: boolean }
    > {
    return p.then((data: any) => ({
                data,
                resolved: true
            }))
            .catch((error: any) => ({
                error,
                rejected: true
            }));
}


(async function (somePromise: Promise<number>) {
    const result = await (reflectPromise(somePromise));
    const didReject = !!result.rejected
    if (result.rejected) {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    } else {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    }

    if (result.resolved) {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    } else {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    }
})(Promise.resolve(1));

Również realizacja reflectPromisewygląda lepiej z async/awaitmoim zdaniem:

async function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
    { data: T, resolved: true, rejected?: undefined } |
    { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
> {
    try {
        return {
            data: await p,
            resolved: true
        }
    } catch (e) {
        return {
            error: e,
            rejected: true
        }
    }
}

Bez surowych kontroli null, typ strażnik będzie częściowo działa, jeśli musimy zmienić typy trochę, i ustawić zarówno resolvedi rejectna obu oddziałach:

async function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
    { data: T, resolved: true, rejected: false } |
    { error: any, resolved: false, rejected: true }
> {
    try {
        return {
            data: await p,
            resolved: true,
            rejected: false,
        }
    } catch (e) {
        return {
            error: e,
            rejected: true,
            resolved: false
        }
    }
}

(async function (somePromise: Promise<number>) {
    const result = await (reflectPromise(somePromise));
    const didReject = !!result.rejected
    if (result.rejected) {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    } 

    if (result.resolved) {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    }
})(Promise.resolve(1));