Jak wypełnić tablicę z elementami węzła z wyszukiwania binarne drzewo, w kolejności rosnącej?

głosy
0

W przypisania szkolnym mam do ukończenia metodę, która powinna zwracać tablicę elementów węzłów w celu ascendig. Węzły są montowane w wyszukiwaniu binarnym drzewem, tak aby posortować je poprawne, mam końcówkę do stworzenia rekurencyjnego metody, aby wykonać zadanie.

Problemem jest to, że w ogóle nie uzyskując wszystkie elementy do zbierania według wyjściu testu (java.lang.AssertionError. ToArray () nie zwraca wszystkie elementy w kolekcji)

Nie mogłem wymyślić inny sposób na radzenie sobie z tablicy, a nie jestem pewien, czy rekurencji nawet działa. Każda pomoc jest mile widziane. Poniżej jest mój kodu:

public class BinarySearchTree<E extends Comparable<E>> implements
    IfiCollection<E> {

    Node root;
    Node current;
    int size = 0;
    int i = 0;

    public class Node {
    E obj;
    Node left, right;

    public Node(E e) {
        obj = e;
    }

    } // END class Node

    [...]

    public E[] toArray(E[] a) {

    Node n = root;

    a = sort(n, a);
    return a;

    }

    public E[] sort(Node n, E[] a) { //, int idx, E[] a) {

    if (n.left != null) {
        current = n.left;
        sort(current, a);
    }


    a[i] = current.obj;
    i++;

    if (n.right != null) {
        current = n.right;
        sort(current, a);
        }

    return a;

    } // END public Node sort

    [...]

} // END class BinarySearchTree

Wyjście Test:

java.lang.AssertionError: toArray () nie zwraca wszystkie elementy w kolekcji .: TestPerson ( Bender) compareTo (TestPerson ( Fry)) == 0 oczekiwane. prawda, ale był false w inf1010.assignment .IfiCollectionTest.assertCompareToEquals (IfiCollectionTest.java:74) w inf1010.assignment.IfiCollectionTest.assertCompareToEquals (IfiCollectionTest.java:83) w inf1010.assignment.IfiCollectionTest.assertCompareToEqualsNoOrder (IfiCollectionTest.java:100) (w inf1010.assignment.IfiCollectionTest.toArray IfiCollectionTest.java:202)

protected void assertCompareToEquals(TestPerson actual,
        TestPerson expected, String msg) {
            assertTrue(actual.compareTo(expected) == 0, String.format( // l:74
            %s: %s.compareTo(%s) == 0, msg, actual, expected));
}

    [...]

protected void assertCompareToEquals(TestPerson[] actual,
        TestPerson[] expected, String msg) {
    for (int i = 0; i < actual.length; i++) {
        TestPerson a = actual[i];
        TestPerson e = expected[i];
        assertCompareToEquals(a, e, msg); // l:83
    }
}

    [...]

protected void assertCompareToEqualsNoOrder(TestPerson[] actual,
        TestPerson[] expected, String msg) {
    assertEquals(actual.length, expected.length, msg);

    TestPerson[] actualElements = new TestPerson[actual.length];
    System.arraycopy(actual, 0, actualElements, 0, actual.length);

    TestPerson[] expectedElements = new TestPerson[expected.length];
    System.arraycopy(expected, 0, expectedElements, 0, expected.length);

    Arrays.sort(expectedElements);
    Arrays.sort(actualElements);

    assertCompareToEquals(actualElements, expectedElements, msg); // l:100
}

    [...]

@Test(dependsOnGroups = { collection-core },
    description=Tests if method toArray yields all the elements inserted in the collection in sorted order with smallest item first.)
public void toArray() {
    TestPerson[] actualElements = c.toArray(new TestPerson[c.size()]);

    for (int i = 0; i < actualElements.length; i++) {
        assertNotNull(actualElements[i],
                toArray() - array element at index  + i +  is null);
    }

    TestPerson[] expectedElements = allElementsAsArray();
    assertCompareToEqualsNoOrder(actualElements, expectedElements, // l:202
            toArray() does not return all the elements in the collection.);

    Arrays.sort(expectedElements);
    assertCompareToEquals(actualElements, expectedElements,
            toArray() does not return the elements in sorted order with 
                    + the smallest elements first.);


    TestPerson[] inArr = new TestPerson[NAMES.length + 1];
    inArr[NAMES.length] = new TestPerson(TEMP);
    actualElements = c.toArray(inArr);
    assertNull(actualElements[NAMES.length],
            The the element in the array immediately following the 
            + end of the list is not set to null);
}

Nie wiem, czy powinienem pisać więcej kodu testowego, jest dość obszerna, a to może być trochę za dużo dla jednego postu?

Utwórz 18/03/2011 o 13:02
źródło użytkownik
W innych językach...                            


4 odpowiedzi

głosy
0

Myślę, gdzie jesteś mylony jest, że jeśli sprawdzeniu, jak binarne wyszukiwania prace drzewo, jest to, że jest zawsze posortowana. Zacznij od węzła głównego, a następnie, jak wstawić nowy węzeł, to wstawi go do odpowiedniej pozycji (tj lewej lub prawej) w zależności od wartości. Więc nie powinno się zadzwonić sortowania na początku. Więc chciałbym zacząć tam, i przeczytać na binarne drzewo poszukiwań. Na przykład wikipedia ma przyzwoitą artykuł.

Aktualizacja: Ignoruj ​​mój komentarz nie ma potrzeby, aby to zrobić albo. Powiedzieć włożeniu 8, 3, 7, 9, 12, 2, 10, 1 do drzewa w tej kolejności. Należy w końcu wygląda tak:

      8
     / \
    3   9
   / \   \
  2   7   12
 /       /
1       10

Jeśli spojrzeć na to, że oznacza się je w kolejności, rozpocząć u nasady, a następnie, jeśli to ma węzeł w lewo dostał w lewo, jeśli nie, wróć się, a idź w prawo, jeśli ma wartość. Powtarzając to dla każdego węzła można napotkać.

Odpowiedział 18/03/2011 o 13:30
źródło użytkownik

głosy
1

Widzę, że masz kod

if (n.left != null) {
        current = n.left;
        sort(current, a);
  }

ale nie wydaje się znaleźć w tym momencie można ustawić z powrotem na bieżący bieżącego węzła tak, że kiedy robisz

a[i] = current.obj;

uzyskać poprawny wynik. To pewnie dlatego, że nie dostajesz wszystkie wyniki. W każdym razie nie widzę (przynajmniej z fragmentów kodu, który napisali) dlaczego obecne musi być zmienna klasa i nie tylko deklarowane w sposób sortowania. W ogóle nie powinno być za pomocą zmiennych klasowych, jeśli naprawdę nie potrzebują.

Edit: Można też ustawić prąd z powrotem do węzła jesteś przetwarzania po wywołaniu rodzaju na lewym dziecka jak to

current = n;
a[i] = current.obj;
i++;

Lub nie zużywają prąd w ogóle w tym przypadku trzeba było coś takiego

if (n.left != null)
    sort(n.left, a);
a[i] = n.obj;
i++;
if (n.right != null)
    sort(n.right, a);
Odpowiedział 18/03/2011 o 13:57
źródło użytkownik

głosy
0

http://cs.armstrong.edu/liang/intro8e/html/BinaryTree.html

Najprostszym sposobem, aby robić to, czego szukasz, jest przechodzenie drzewa Inorder i dołączyć do ArrayList. Aby uzyskać tablicę można wywołać metodę .toArray () z ArrayList.

Jeśli nie można używać ArrayList, oświadczam, indeks oraz tablicę poza inordertraversal i przyrostu, trzeba wiedzieć, ile elementy są w drzewie, aby zadeklarować tablicę.

pseudo kod:

variables:
arraysize = root.count()
E[] inOrderNodeArray = new E[arraysize]
int index = 0

inorder traversal:
void inorder(Node n) {
    if (n) {
        inorder(n.left)
        inOrderNodeArray[index] = n
        index++
        inorder(n.right)
    }
}
Odpowiedział 18/03/2011 o 14:01
źródło użytkownik

głosy
1

Ok, myślę, że problem jest używanie zmiennej „globalnej” current. Sposób, w jaki jest on ustawiony, nie ma większego sensu. Nie musisz się tak, ponieważ „bieżący” Nodeto taka, która jest zaopatrzona w parametrach.

Ponadto należy rozważyć zmianę nazwy swoją funkcję. Nie jesteś sortowania tu nic, tylko zbieranie zawartość drzewa, więc nazwa takich jak collectbyłby bardziej odpowiedni.

public E[] toArray(E[] a) {
  Node n = root;
  a = collect(n, a);
  return a;
}

public E[] collect(Node n, E[] a) {

  if (n.left != null) {
    // If there is a left (smaller) value, we go there first
    collect(n.left, a);
  }


  // Once we've got all left (smaller) values we can
  // collect the value of out current Node.
  a[i] = n.obj;
  i++;

  if (n.right != null) {
    // And if there is a right (larger) value we get it next
    collect(n.right, a);
  }

  return a;
}

(Uwaga: nie testowałem tego)


Alternatywna realizacja bez indeksu globalnego:

public E[] toArray(E[] a) {
  Node n = root;
  collect(n, a, 0);
  return a;
}

public int collect(Node n, E[] a, int i) {

  if (n.left != null) {
    // If there is a left (smaller) value, we go there first
    i = collect(n.left, a, i);
  }


  // Once we've got all left (smaller) values we can
  // collect the value of out current Node.
  a[i] = n.obj;
  i++;

  if (n.right != null) {
    // And if there is a right (larger) value we get it next
    i = collect(n.right, a, i);
  }

  return i;
}
Odpowiedział 18/03/2011 o 14:07
źródło użytkownik

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more