Facebook Connect nie zweryfikuje

głosy
3

Staram się, aby moje kod Facebook Connect do sprawdzenia poprawności, ale to nie będzie. Myślę, że problemem jest to, że ich strona xmlns nie ładuje. Mam kod:

<html xmlns=http://www.w3.org/1999/xhtml xmlns:fb=http://www.facebook.com/2008/fbml xml:lang=en lang=en>

Ale http://www.facebook.com/2008/fbml nie znaleziono. Czy ktoś ma kopię tego, co powinno być? Czy istnieje inny URL i powinien używać?

Utwórz 01/03/2009 o 06:52
źródło użytkownik
W innych językach...                            


4 odpowiedzi

głosy
3

Przestrzeń nazw XML nie musi rzeczywiście istnieć, są tylko sposobem, aby zakwalifikować się elementy i atrybuty. Jeśli jesteś zainteresowany (jest związana do emisji), jest więcej o przestrzeni nazw XML tutaj

Facebook wydaje się mieć bardzo prostą konfigurację stronie: fb Connect , a to rozplanowany krok po kroku. Czy można sprawdzić na to uwagę?

Odpowiedział 01/03/2009 o 07:02
źródło użytkownik

głosy
0

Facebook XHTML nie sprawdza.

Odpowiedział 27/03/2009 o 10:23
źródło użytkownik

głosy
2

Jak już wspomniano, domową przestrzeń nazw jest czerwony śledź. To DTD (jak określono w DOCTYPE), które są sprawdzane przed.

Jeśli naprawdę chcesz, aby zweryfikować swoje strony, które używają XFBML, trzeba będzie zweryfikować przeciwko niestandardowych DTD. I, o ile mi wiadomo, Facebook nie publikuje DTD dla XFBML siebie, więc musisz napisać samemu (chyba tylko dla elementów / atrybutów, że jesteś rzeczywiście użyciu).

To nie jest rzeczywiście tak trudne, jak się wydaje; oto A Wykaz Poza artykuł o tym, jak sprawdzić poprawność przeciwko niestandardowego DTD .

Należy również zauważyć, że bawić się z deklaracji DOCTYPE może zrobić śmieszne rzeczy w odniesieniu do pukania (starsze) przeglądarki w trybie quirks.

Więc można dostać to, aby potwierdzić; to właśnie do was, czy jest to warte wysiłku.

Odpowiedział 22/05/2009 o 14:32
źródło użytkownik

głosy
0

XFBML - dlaczego mają być inaczej? Nikt nie dba wystarczająco petycji je na to, aż kilka lat od czasu do czasu W3C będą ponownie pisać standardu włączenia XFBML lub Facebook będzie zmuszony do ponownego zapisu w formacie kompatybilnym więcej. Dlaczego nie używać identyfikatorów lub rel atrybuty, aby ich praca skryptu? Które pozwoliłyby w 100% poprawny format, który będzie odgrywać miły ze wszystkimi przeglądarkami i CMS tam. Może byli zaniepokojeni stronach bloga bez dostępu korzeń dokonywania oszustw opartych na FB?

Odpowiedział 21/05/2010 o 16:01
źródło użytkownik

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more