Wystarczy zbierając Objective-C 2.0 i chciał wiedzieć, czy istnieje jakakolwiek korzyść ze stosowania operatora kropki dostępu do właściwości zamiast „starych” sposób. Krótki przykład tego, co mam na myśli.
stara droga:
[myFraction setNumerator: 1];
[myFraction setDenominator: 3];
nowy sposób:
myFraction.numerator = 1;
myFraction.denominator = 3;
Dzięki!
Rodrigo
Jedyną różnicą jest łatwość pisania i czytelności. Opinia, która jest bardziej czytelne różni się od osoby do osoby :)
I rzeczywiście podoba nową składnię - ale może dlatego, że pracuję jako programista Pythona.
Składnia kropka nieruchomość oczek ładnie z kluczowych ścieżek w KVC / KVO. Wygląda neater do moich oczach niż nawiasach zagnieżdżonych (i lubię schematu, więc nie jestem w przeciwieństwie do nawiasów gniazdowania!), I sprawia, że wyraźny podczas uzyskiwania dostępu do nieruchomości, a nie przekazując wiadomość - choć mechanizm jest podobnie.
I widzę, dostęp do nieruchomego obiektu (zasadniczo) tej samej operacji, jak dostęp do członków struct lub Unii, więc składnia powinna być taka sama.
Używam składni dot kiedy jestem malejąco obiektu i korzystania z uchwytu, aby faktycznie ustawić właściwość.
Tak:
[self.view setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
Zamiast:
[[self view] setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
będę argumentować za stary sposób:
Składnia kwadratowy nawias maxes to oczywiste, że masz dostęp członków obiektu Objective-C, natomiast składnia kropka wskazuje, że mamy do czynienia z struct C (lub Unii).
Poza Poza tym, to jest po prostu kwestia osobistego wyboru i więcej / mniej pisania.
C ++ i C # programiści będą prawdopodobnie bardziej naturalny sposób dostosowują się do operatora dot podczas uzyskiwania dostępu do zmiennych składowych, ponieważ ma podobną zastosowanie w tych językach.