Czy ma sens Podział serwera dedykowanego dysku twardego?

głosy
6

Mam zamiar zainstalować Debiana na naszym nowym serwerze dedykowanym i mam szansę, aby skonfigurować partycje dysków twardych.

Serwer ma dwa dyski 750GB skonfigurowane jako RAID 1. Będziemy mieć 10 baz danych PostgreSQL, gdzie każda baza danych będzie wynosić około 2 GB. Nie będzie oczywiście Apache / PHP na serwerze też. Użyjemy serwer tylko dla własnych aplikacji internetowych.

Firma hostingowa zdecydowanie zaleca, aby utworzyć oddzielne dwie partycje. Pierwszy mały na „/”, a drugi bardzo duży, na „/ home”. Ale mam pewne wątpliwości co do tego. Mam wrażenie, że jedna duża partycja dla katalogu „/” jest po prostu w porządku. Odpowiedzi na to pytanie wskazują także, że nie ma sensu, aby podzielić dysk na kilka partycji.

Czy partycjonowania nadal istotne w takich przypadkach?

Utwórz 12/03/2009 o 22:02
źródło użytkownik
W innych językach...                            


4 odpowiedzi

głosy
1

Nie sądzę, że to już istotne pod względem wydajności lub jakiegokolwiek praktycznego rozumu.

Wystarczy mieć świadomość, że RAID1 może cię uratować tylko w przypadku awarii sprzętu. To nie jest rozwiązanie kopii zapasowej.

Odpowiedział 12/03/2009 o 22:07
źródło użytkownik

głosy
6

Jest to istotne, jeśli mają miejsce, w którym dane mogą zapełnić się partycję i zapobiec coś innego z systemem; Pliki dziennika aplikacji może wypełnić partycji i nie pozostawiają miejsca na tmp inne aplikacje do zapisu lub systemu operacyjnego do zapisu, tak tak, nadal istnieją istotne powody do partycji. Wystarczy spojrzeć na to, co trzeba i zdecydować, czy cokolwiek może zapobiec reszty systemu przed użyciem. Jeśli tak, chcesz podzielić się więc, że jeśli robi się maksymalną przestrzeń, tylko niszczy się.

Odpowiedział 12/03/2009 o 22:10
źródło użytkownik

głosy
4

Jak stwierdzono w wątku Ci wskazał, o jedynym zyskiem z wieloma partycjami jest zdolność do wycierania i odbudować OS nie brudząc z danymi. Ale używasz Debiana na zdalnym serwerze, więc jest mało prawdopodobne, byś kiedykolwiek zrobić.

Nie używać również być przyczyny w zależności od pojemności taśmy kopii zapasowej, gdy dumping całych partycji, ale to jest taaak ubiegłego wieku.

Konkluzja: nie partycji.

Odpowiedział 12/03/2009 o 22:11
źródło użytkownik

głosy
1

Zgadzam się z firmą hostingową.

I zawsze używać partycjonowanie oddzielić „moje rzeczy” z systemem operacyjnym. Zakładam, że najgorsze co jest, że system operacyjny będzie się wkręca się do punktu, będę musiał sformatować i zainstalować go ponownie i nie chcę stracić żadnego z moich danych. Usuaal formatować pozostawiając partycję tak, że można zainstalować drugi system operacyjny.

Robię to zarówno na systemach Linux i Windows, choć okazała się cenna na Windows, wiele razy więcej niż dla systemu Linux. (Zawsze mam duplikat instalację systemu Windows OS gotowy uporządkować główny jeden!).

BTW, jeśli starają się uzyskać jak największe osiągi z waszych dyskach to należy zdać sobie sprawę, że miejsce, które pobiera dane przechowywane efekty odczytu / zapisu razy - nawet o czynnik 2. Można to wykorzystać, na przykład poprzez formatowanie dysku na 3 partycje. Prędkość „pierwszy” będzie szybciej niż „trzeci”

Odpowiedział 21/03/2009 o 15:18
źródło użytkownik

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more