Haskell wyszukiwania binarne drzewo

Question

Haskell wyszukiwania binarne drzewo

głosy

0

module Main where

import Data.List
import Data.Function

type Raw = (String, String)

icards =  [(the, le),(savage, violent),(work, travail),
           (wild, sauvage),(chance, occasion),(than a, qu'un)]

data Entry = Entry {wrd, def :: String, len :: Int, phr :: Bool}
             deriving Show

-- French-to-English, search-tree section

entries' :: [Entry]
entries' = map (\(x, y) -> Entry y x (length y) (' ' `elem` y)) icards

data Tree a = Empty | Tree a (Tree a) (Tree a)

tree :: Tree Entry
tree = build entries'

build :: [Entry] -> Tree Entry
build []     = Empty
build (e:es) = ins e (build es)

ins :: Entry -> Tree Entry -> Tree Entry

...

find :: Tree Entry -> Word -> String

...

translate' :: String -> String
translate' = unwords . (map (find tree)) . words

więc staram się zaprojektować dodatków funkcyjnych i znaleźć, ale nie jestem pewien, gdzie start.any pomysły?

haskell binary-search-tree

Utwórz 04/11/2011 o 04:48
źródło użytkownik padawan

W innych językach...

2 odpowiedzi

Landei · Answer 1 · 2011-11-04 08:39

Nie mam pojęcia, o jakie kryteria drzewa powinny być sortowane, więc używam tylko wrd. Wtedy to będzie wyglądać:

ins :: Entry -> Tree Entry -> Tree Entry
ins entry Empty = Tree entry Empty Empty
ins entry@(Entry w _ _ _) (Tree current@(Entry w1 _ _ _) left right) 
   | w == w1 = error "duplicate entry"
   | w < w1 = Tree current (ins entry left) right
   | otherwise = Tree current left (ins entry right)

Jak się tam dostać?

Jak zawsze przy użyciu rekursji, trzeba sprawę podstawową. Tu jest bardzo prosta: Jeśli drzewo jest puste, po prostu zastąpić go węzła zawierającego dane. Nie ma dzieci do nowego węzła, więc używamy Empty.

W przypadku, gdy masz pełny węzeł wygląda bardziej trudne, ale to tylko ze względu na dopasowanie wzorca, idea jest bardzo prosta: Jeśli wpis jest „mniejszy” trzeba wymienić lewy dziecko z wersji, która zawiera wpis, jeśli to jest „większy” trzeba zastąpić odpowiednią dziecko.

Jeśli zarówno węzeł i wejście mają ten sam „rozmiar” masz trzy opcje: zachować stary węzeł, zastąpić go nowym (przy zachowaniu dzieci) lub wygeneruje błąd (co wydaje najczystsze rozwiązanie, więc zrobiłem to tutaj).

Dan Burton · Answer 2 · 2011-11-04 17:42

głosy

2

Proste uogólnienie odpowiedzi Landei za:

ins :: Ord a => a -> Tree a -> Tree a
ins x Empty = Tree x Empty Empty
ins x (Tree x' l r) = case compare x x' of
  EQ -> undefined
  LT -> Tree x' (ins x l) r
  GT -> Tree x' l (ins x r)

Aby to działało na Tree Entry, trzeba będzie określić wystąpienie Ordo Entry.

Odpowiedział 04/11/2011 o 17:42
źródło użytkownik Dan Burton